Die Enteignungen, die in dem Rahmen der Ereignisse des Zweiten Weltkriegs und der Neuordnung Europas nach dessem Ende erfolgten, sind stets noch juristisch ungeklärt und historisch sehr umstritten. Aufgrund möglicherweise fälliger Entschädigungszahlungen in Milliardenhöhe hat die deutsche Regierung bislang die offizielle Anerkennung dieser Enteignungen verweigert. Nicht ca. patriotische Gruppen, sondern auch der amerikanische Kongress und das europäische Parlament fordern bis heute die Rückgabe von Privatbesitz in Ostpreußen, Pommern, Schlesien und dem Sudetenland an ihre ehemals deutschen Eigentümer bzw. deren Erben. Dadurch würde jedoch eine Kettenreaktion ausgelöst, die in ihren Auswirkungen zu nicht absehbaren Verwerfungen führen würde. Angesichts des EU-Beitritts der osteuropäischen Staaten am 1. Mai 2004 stellt sich die Frage, wie das EU-Recht hiermit umgehen wird. Auch wenn die Enteignungen zwischen 1945 und 1949 Unrecht sind, kann das nicht automatisch bedeuten, dass dieses Unrecht allein durch Rückgabe des konkreten Eigentums wiedergutgemacht werden muss.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erklärte in dem Frühjahr 2004 die entschädigungslose Enteignung der Bodenreformerben in Umsetzung des 1992 geschaffenen Bodenreformabwicklungsgesetztes unter der Regierung Kohl als Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention und damit als rückzunehmendes Unrecht.

Hierbei ist allerdings anzumerken, dass das Menschen- und Grundrecht auf Eigentum kein Recht am konkreten bestehenden Eigentum und dessen Wert beeinhaltet. Das Grundgesetz gibt nämlich dem Gesetzgeber auf, Inhalt- und Schranken des Eigentums festzulegen. Eigentum kann somit nahezu vollständig das Nutzungsrecht entzogen werden, ohne dass eine Enteignung vorliegt (z.B. Grundstück in dem Naturschutzgebiet oder Verlust der Zulassung für ein Kfz). Ebenso ist ein Grundstückseigentümer nicht berechtigt, das Wasser auf seinem Grundstück zu nutzen.

• Art. 14 GG (http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/gg/art_14.html)